06/01/10

O artista brinca sempre

«Gostava sim - porque não havia de gostar? era um luxo, um prazer do espírito - de fazer novelas. De tratar figuras e cenários, de falar pelos outros, escrupulosamente; de seguir pistas sentimentais.
Mas não tenho de as fazer!
A qualidade de desenvoltura artística não preenche os espaços, todos os espaços, de uma composição literária.
Histórias, saber contar histórias (mesmo nestas horas chatas e banais, vazias, do tempo individual) deve ser agradável. E ver depois que se contaram bem, muitíssimo agradável!
M. contou histórias novas. Sem bizararia. O seu mérito foi esse. Achou histórias para contar, e deu-lhes alma. Caiu aqui, levantou-se ali... mas carregou-as, insuflou-as de ardência, de espectáculo e de modéstica, de personalismo afectivo.
I. achou (foi lúcida) que era uma portuguesa. E que os portugueses são todos assim, mas porquê? desenganados, quase cépticos, deplorativos.
Sim, há excessivo subjectivismo, excesso de intromissão pessoal na narrativa dos portugueses. Põem-se demasiado ao espelho nas suas obras. Hábito? Moda fatalmente transmitida? Comodidade? Restrição de estilo?
Mas M. contou, soube contar coisas de grande afinidade, todas sujeitas a um nexo. Coisas de um lado, de uma janela da sua visão. E bateu-as, encheu-as dos seus sentimentos.
A vida, vista, presenciada, é plana, insinuosa, sem vulto. M. deu-lhe vulto; pela anedota? Sim, mas também pelo seu comentário e o fervor com que apresenta a anedota.
M. mostrou-nos a sociedade que conhece, mas com que não lida, com que se não comprometeu. Porque M. tem no seu livro muitos dos seus sentimentos e ressentimentos, mas não as suas atitudes, o seu espírito mundano, convivente, nem o seu 'savoir-faire'.
Esta é a grande dificuldade ou cautela do artista: dar-se, comprometendo-se. Deseja e foge a comprometer-se. O artista brinca sempre. Consciente e inconsciente. Defende-se dos outros, seus próximos. Dos outros e do seu próprio constrangedor, pesante, imediato ambiente.»

[Irene Lisboa, «Solidão II», Editorial Presença, 1999, p.92-93]

4 comentários:

  1. Considero Irene Lisboa uma personagem notável na Literatura Portuguesa,infelizmente esquecida ou,talvez, mal-amada. Não era exuberante como a Natália Correia...
    E tem poesia - pouco conhecida,aliás - de intensa pulsão sensorial, mas expressa de forma contida e muito sábia.
    Obrigado.

    ResponderEliminar
  2. Ainda não cheguei à poesia, mas já comprei o livro e não deixarei de ir até lá. Preciso, apenas, de um bocadinho mais de tempo. Aliás, tenho de confessar que foi uma escrita que levei tempo a «agarrar», mas assim que consegui, tem sido puro prazer!
    É, de facto, uma personagem notável, muito esquecida, o que é uma enorme injustiça.

    Obrigado eu, pela sua visita. É um prazer.

    ResponderEliminar
  3. Irene Lisboa tem sido um pouco a «parente pobre» da literatura portuguesa, a par de muitos outros autores.
    Felizmente, a câmara de Arruda dos Vinhos tem vindo a fomentar a sua divulgação através de concursos literários com o seu nome (já vai no 2º) e outros eventos.

    ResponderEliminar
  4. Sem dúvida, o esforço da Câmara é muito meritório, mas parece-me que a Irene Lisboa merece mais, precisamente porque é uma figura maior da língua portuguesa.

    ResponderEliminar

Tragédia

 (...) The true aristocracy and the true proletariat of the world are both in understanding with tragedy. To them it is the fundamental prin...